DÉLITS D'OPINION

---

---

LO N°171 (09 11 07)

Informations glanées sur

http://www.consoglobe.com/(...)ampoules-electriques-interdites-australie.html

 # Les ampoules électriques interdites en Australie.

Est-ce pour compenser le fait de n'avoir pas signé le protocole de Kyoto ?
Ou bien le fait que les Australiens commencent à découvrir les désordres
climatiques alors qu'ils vivent une terrible sécheresse ? En tous cas,
l'Australie a décidé d'interdire les ampoules électriques sur son territoire
afin de lutter contre le réchauffement planétaire.

Concrètement, d'ici 2010 toutes les ampoules électriques classiques
seront remplacées par des ampoules à fluorescence qui consomment
moins d'énergie.

Selon le gouvernement australien, si le monde entier appliquait la même
décision "cela réduirait la consommation d'électricité d'un montant
équivalent à cinq fois les besoins annuels de l'Australie". #

 Il semblerait qu'en Californie, ce soit aussi en projet.

Bon.

Je suis allé au sperm'marché (Intermarché, pour préciser) et j'ai testé
pour vous :

Les ampoules basse consommation de marque GF.

Jusqu'ici, je m'étais équipé en Osram ou autre marque fabriquée en Allemagne.

Et puis j'ai entendu il y a quelques jours des infos comme quoi les
allemands faisaient fabriquer en Chine et que à l'arrivée ici c'était
taxé à 70 % pour ne pas faire concurrence à la fabrication locale…
Je ne suis pas sûr d'avoir tout saisi. Je me suis dit d'abord : alors, si on
fabriquait ici, ça coûterait 70 % moins cher ? Euh, non, puisque c'est une
taxe à l'importation. Alors ça rapporterait 70 % de moins à l'état ?
Ah, ça, peut-être. Oui mais ça ferait moins de chômeurs ( — 70 % ???).
Mais bon, les chômeurs, on s'en fout : ça rapporte rien.

Bref, après ces interrogations quasi métaphysiques, je vais donc à l'Intermarché
et je découvre des ampoules à baïonnette basse consommation ("fluocompactes",
dit-on) à 5,90 euros le pack de 3  ! Ouh ! Pas cher ! Mais où fabriquées ?
Y a pas des tout petits caractères chinois quelque part dans un coin ?
Si — mais non : en Corée. Pas en Europe, donc, mais pas en Chine non plus,
et sûrement pas taxées à 70 %, pour être à ce prix-là. Ayant encore quelques
lampes à baïonnette à équiper chez moi, je prends. Tout en me disant une
fois de plus : si on peut faire venir des ampoules de Corée et qu'elles coûtent
trois fois moins cher que celle fabriquées ici (disons en Europe, parce que
dans le Gard, on fait pas dans l'ampoule, plutôt dans le pinard), c'est que
– soit les salaires européens sont trop élevés – soit les salaires coréens
sont trop bas – soit ces ampoules sont de la merde. (Ces hypothèses ne
s'excluant pas les unes les autres, voire se complétant.) Et de toute façon
"le pétrole n'est pas assez cher !"

Première chose : le paquet annonce : consommation 15 W pour luminosité 75 W.
OK. Quant à la durée de vie, ils annoncent 8000 heures, soit la durée de 8
ampoules à incandescence. Ça, la vérification va demander des années !
Va falloir leur faire confiance.

Deuxième chose : à l'allumage, ces ampoules GF mettent bien 5 minutes à
chauffer et donc à donner toute leur puissance lumineuse ! (Contre quelque
chose comme 30 secondes pour les autres.)

Troisième chose : elles produisent une lumière hyper blanche, style tube fluo,
qui vous transforme n'importe quelle pièce en ambiance couloir de métro. Sinistre.

Conclusion : c'est peut-être pas de la merde, mais l'usage en sera limité à
des endroits où on n'a pas besoin d'une lumière immédiate ni d'une lumière
confortable, intime. Donc atelier de bricolage ou de dessin (où la "lumière du
jour" est souhaitable), labo et autres locaux techniques.

Par ailleurs, ces fameuses ampoules fluocompactes basse consommation
(quelque soit la marque) contiennent du mercure — et ça pas bon.

Mais il existerait une alternative, les ampoules LED. (Quezaco?)

# Dura lux ! Une lampe LED consomme seulement 2 watts. La consommation
électrique à même puissance lumineuse par une ampoule à incandescence
est de 75 watt, de 15 watts pour une lampe fluocompacte.

Elles offrent en outre le gros avantage, par rapport aux ampoules fluocompactes,
de ne pas contenir de mercure...

Et le coût écologique de production ? ? ?

C’est sans doute là que le bât blesse. Leur fabrication requiert en effet,
comme c’est souvent le cas des produits de haute technologie, des métaux
rares (indium, gallium, or, magnésium...) et une importante dépense d’énergie.
Le bilan écologique global de ces appareillages n’est donc sans doute pas
aussi positif qu’il paraît de prime abord. Mais encore une fois, ce coût est
à diviser par leur durée de vie quasi-illimitée. #

Il s'agit donc de diodes électroluminescentes (LED en anglais, DEL en français)
déjà présentes un peu partout en petit (voyants, écrans) et en passe d'être
utilisées pour l'éclairage domestique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_à_diode_électroluminescente

Il semblerait que ces ampoules LED soient capables de produire de la lumière
de toutes les couleurs de l'arc-en-ciel et même d'un très grand nombre de couleurs
qui ne sont "pas" présentes dans l'arc-en-ciel ! (!! De la lumière marron? beurk !)

A part ça, je ne trouve que des sites catalogues de vente et rien sur la composition
des dites lampes et leur coût écologique (énergie, matériaux, polluants…)

Dans le même ordre d'idées :

Le saviez-vous ? Il faut 50 fois plus d'énergie pour fabriquer une pile alcaline
que ce qu'elle fournira pendant toute sa durée de vie.

---

Et les cellules photovoltaïques ?

Le retour sur investissement énergétique est de 2 à 4 ans. (Mais vraisemblablement
le calcul n'inclut que l'énergie dépensée par le fabricant dans son usine. Qui
fera le calcul total, incluant l'énergie nécessaire à l'extraction du silicium, à sa
purification, à son transport, aux déplacements automobile des ouvriers de l'usine,
l'éclairage des bureaux et ateliers, les ascenseurs, la limousine du patron, etc,
etc – et le recyclage ou l'élimination en fin de vie.) Elles sont garanties 20 ans
avec 95 % de leur rendement de départ. Quant à leur durée de vie prévisible ?
35, 50 ans, on n'en sait rien, puisque la technique n'a pas plus de 30 ans d'âge.

Un problème :

 # l'offre de substrats en quantité insuffisante sur le marché, résultat de la
demande croissante et des problèmes liés à la disponibilité du silicium purifié.

[…] La compétition complexe pour l'usage du silicium purifié entre l'informatique
(fabrication des puces) et le photovoltaïque rend l'équation plus difficile à
gérer encore. Au début, les rebuts de l'électronique allaient au photovoltaïque.
A présent, le photovoltaïque représente une consommation égale avec
l'électronique (mais loin derrière l'aluminium qui consomme du silicium
métallurgique). Les investissements aux trois étages de la fabrication des
substrats (silicium métallurgique, silicium purifié, mono et polycristaux) sont
d'un ordre de grandeur plus élevés que les investissements en cellules
photovoltaïques. C'est donc à ce niveau que les vrais blocages arrivent. #

(Piqué chez Suez)

http://www.institut-entreprise.fr/fileadmin/Docs_PDF/(...)SUEZcas.pdf

Évidemment, je ne comprends pas tout dans ce langage d'entreprise, sinon
que, on n'y pense pas assez, les matériaux utilisés dans la fabrication des
cellules photovoltaïques ne se ramassent pas à la pelle. Si la silice est le
minéral le plus répandu sur terre, le silicium purifié demande du boulot.

Mais il y a peut-être des alternatives au silicium… Ici, chez Monsieur CEA,
on parle de "composés organiques" (à base de quoi ??? Pétrole ?
Légumes verts ? Graisse de phoque ?)

http://www.cea.fr/energie/energies_climat_les_defis_(...)_soleil_pour_l_habitat

---

LO N°172 (11 nov 2007)
 
UN SLAM POUR LE DIMANCHE
Si on serr' les fesses
Quand on essaie d'faire
Ça fait d'l'effet d'serre.
Car on rote alors
Des bulles de butane
Qui puent comme un âne.
Et à la longue
Si on chie pas
On pète les plombes
Et propre c'est pas:
Ça met du méthane
Dans l'environnement
Et le permafrost
Il est pas content.
Quand on pète en l'air,
C'est pas beaucoup mieux,
Ça fait des trous bleus,
Dans la couche d'ozone.
Le vélo c'est bien
L'auto c'est caca
L'céhodeux, c't' odieux
Et la guerre c'est mal.

(Et le nihilisme c'est nul)
--------------------------------------

FESTIVAL VERT
J'y serai pas, c'est trop loin de chez moi pour y aller en vélo, mais je suis
de tout cœur avec vous :
########
5e Festival du Livre et de la Presse d'Écologie
"La ville en vert et pour tous"
au Trianon 80 bd de Rochechouart, 75018 Paris
Dimanche 18 novembre 2007.
Entrée libre de 11h à 19h
Métro :
   2 Anvers,
   12 Abbesses.
Stations Vélib’ :
   Station n° 9005 : 95 rue de Dunkerque
   Station n° 18041 : 112 boulevard Rochechouart

Tout le programme détaillé, les horaires, la liste des participants sur :
http://www.festival-livre-presse-ecologie.org/
Menu allégé ici: http://globulle.free.fr/progflpe2007.pdf
---------------------------------

AMPOULES SUITE

########

Suite à votre LO, voici un sujet de la Télévision Suisse Romande sur le
même sujet:

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=311201&sid=8392077(...)
Une précision qui vaut son pesant de cacahouètes: "Si une ampoule ne
tient pas ses promesses, vous pourrez l'échanger chez votre revendeur.
Elles sont garanties le temps de leur durée de vie."
#
Explorez la page, on y trouve une page de test complets sur les ampoules
basse conso présentes sur le marché, des précisions sur ce fameux 70%
de taxes sur les import chinoises, sur la qualité de leur lumière (elles
n'ont pas toutes ce côté blanc froid de tube fluo enroulé sur lui-même),
sur les polluants qui entrent dans leur composition, etc. Exhaustif !
(Moi qui m'apprêtais à dire du mal de la Suisse néo-sarkozyste…)
 
On peut lire aussi ça :
http://www.actualites-news-environnement.com/12623(...)mercure.html
 
+ plein d'autres infos sur ce portail
http://www.actualites-news-environnement.com/News-05-11-07.html
-------------------

SOLAIRE SUITE
Tiens, sur le solaire, une FAQ intéressante :
http://www.energethics.eu/fr-index.3.html

################
Comment connaître la quantité de Gaz à Effet de Serre (GES) évitée par
une installation d’énergie renouvelable ?

Il existe une correspondance entre la « Tonne Equivalent Pétrole » (TEP) et
toutes les formes d’énergie. Notamment, 1 TEP = 11,63 MWh photovoltaïque
= 3,2 tonnes de CO₂ (sous 1013 mbar & 21°C). La production de 1 MWh
d’électricité photovoltaïque équivaut ainsi à 275 kg de CO₂ ou 150 m³ de CO₂
(sous 1013 mbar & 21°C).

Quel est le coût énergétique de production d’un module photovoltaïque ?

Le coût énergétique moyen de production d’un module de bonne qualité
équivaut seulement à sa production d’électricité au cours de ses deux à
trois premières années de fonctionnement.

Les panneaux solaires photovoltaïques sont-ils recyclables ?

Les modules photovoltaïques au silicium (monocristallin ou poly-cristallin)
sont recyclables en fin de vie, après plus de 30 ou 35 ans de fonctionnement.
Si vous souhaitez vous défaire de panneaux solaires photovoltaïques,
prévenez-nous. Nous vous les reprendrons pour assurer leur retour chez
un fabricant spécialisé.

Est-il vrai que la fabrication de modules photovoltaïques nécessite de
nombreux produits chimiques dangereux ?
Oui. Comme pour l’industrie électronique, divers produits chimiques sont
nécessaires à la fabrication des modules photovoltaïques. Des processus
de fabrication très contraignants (salle « blanche », atmosphère contrôlée,
masques et tenues hermétiques) garantissent l’innocuité et le recyclage
des produits chimiques utilisés. Quant au produit fini - le panneau solaire
vendu au client - son contenu est scellé sous une vitre protectrice renforcée
assurant son fonctionnement à l’abri de l’humidité et de la poussière.

Qu’est-ce que notre « empreinte écologique » ?

Notre « empreinte écologique » reflète notre gestion des ressources de la
planète. Depuis les années 1980, nos consommations et nos pollutions
sont supérieures aux capacités de régénération des écosystèmes terrestres :
nous puisons désormais dans notre capital écologique vital et non plus
seulement dans ses intérêts. Le seuil soutenable de production annuelle de
CO₂ est d’environ 500 kg / personne. Il demeure actuellement 10 fois supérieur.

Quelle est la concentration atmosphérique actuelle en CO₂ et à quel rythme
augmente-t-elle chaque année ?

La concentration actuelle est de 382 ppm (parties par million), augmentant
de 2 ppm / an. Cette concentration atteindra 540 à 970 ppm en 2100 si
nous ne modifions pas nos comportements. La division par quatre de nos
émissions de CO₂ d’ici 2050 stabiliserait cette concentration à 450 ppm.

A combien d'uranium économisé équivaut la production de 1 MWh d'électricité
solaire photovoltaïque ?
La production de 1 MWh d'électricité solaire photovoltaïque économise l'usage
de 22 g d'uranium naturel dans les centrales nucléaires classiques.
###########
 
Et lu quelque part :
# And remember : It is a fundamental law of physics (the second law of
thermodynamics) that a machine always outputs less usable energy than it
consumes. #
Si cela est exact et généralisable, il n'y a strictement aucune chance que
la technique résolve un jour le problème énergétique produit par la technique.
-------------------

ÉNERGIE ENCORE
On m'a aussi passé ça :
http://blog.scifi.com/tech/archives/2007/11/05/green_week_6_en.html
(En Anglais) Six solutions pour récupérer de l'énergie. Poétiques, idiotes
ou réalistes ? Faut voir.
Il y avait déjà, dans Colors, le sommier de chambre nuptiale équipé de
dynamos, que plus on s'agite dedans, plus ça produit du courant. On pourrait
lancer un concours des inventions les plus farfelues pour récupérer de
l'énergie dans sa vie quotidienne. (Ça doit exister déjà, si quelqu'un
connaît, je suis preneur). Beaucoup seraient à base de tout petits efforts
physiques supplémentaires (ouverture/fermeture de porte, planchers sur
ressorts, fauteuil à bascule, balançoire de jardin…) mais, dans des pays
où l'obésité bat son plein, ça peut pas faire de mal. Sans parler de ce
qu'on pourrait récupérer dans une salle de gym !
----------------------
 
ET, comme périodiquement, la newslettre de GRAINES DE CHANGEMENT
http://www.grainesdechangement.com/newsletteroctnov07.htm

---

LO N°173 (19 11 07)

Il m'est revenu une petite envie de LO anti-Machin, comme ça en passant,
histoire d'éliminer quelques stocks : c'est essentiellement des trucs que
j'ai reçu.

-----------
APRÈS LES RTT, LE RDT
http://www.republique-des-lettres.fr/10062(...)democratie-television.php

#######  Rassemblement pour la démocratie à la télévision

Le Rassemblement pour la Démocratie à la Télévision appelle à une
"journée sans Sarkozy" dans les médias.

Sur le modèle des journées sans tabac et dans le même esprit de protection
de la santé publique, le Rassemblement pour la Démocratie à la Télévision
(RDT) lance un appel pour une "journée nationale sans Sarkozy dans les
médias" le 30 novembre, jour anniversaire de la candidature de Nicolas
Sarkozy à l'Elysée.
Journalistes et citoyens, si "vous en avez plus qu'assez de l'omniprésence
du président de la République dans les médias, si vous pensez que quelque
chose ne va plus du tout à la télévision, que vous en avez assez des
sondages et des superstars du journalisme qui monopolisent la parole,
si vous vous dites que les principes de la démocratie sont de plus en plus
bafoués par une dictature médiatique à laquelle il est primordial et urgent
de s'opposer", alors rejoignez le Rassemblement pour la Démocratie à la
Télévision, diffusez largement cet appel autour de vous et faites en sorte 
ue la journée du 30 novembre devienne "une grande journée de la
démocratie et de la liberté de la presse". [...] "Pas une image, pas un son,
pas une ligne sur les faits et gestes de Nicolas Sarkozy ne doivent sortir
ce jour-là des rédactions ! Ni éloge, ni critique, ni commentaires ! Rien
de rien, s'il vous plaît, qu'un inhabituel et démocratique silence ! Rompez,
pour 24 heures, avec vos habitudes et aidez ainsi les Françaises et les
Français à se désintoxiquer de la sarkozite médiatique !" demande
l'association dans un communiqué publié lundi 10 septembre.
Le Rassemblement pour la démocratie à la télévision est une association
loi 1901 fondée en juillet dernier par une soixantaine de citoyens. Présidée
par le sociologue Pierre Biloun, elle se présente comme indépendante de
toute organisation politique et composée de femmes et d'hommes de
tous âges, de toutes régions et de tous milieux. Elle se propose de
toucher "au coeur même du système d'influence" politico-médiatique
qui sert si bien Nicolas Sarkozy en menant dans un premier temps deux
actions: d'une part faire interdire les sondages dans les trois mois précédents
un scrutin électoral, d'autre part démocratiser les journaux télévisés,
notamment ceux de TF1 et de France 2. Pour le RDT, c'est en effet "à ces
deux niveaux de la prétendue consultation des Français et des heures
d'audience maximale, que se concentre la manipulation de l'opinion".

Contacts et adhésion:
Rassemblement pour la Démocratie à la Télévision (RDT)
28 rue d'Entraigues
37000 Tours
Tél: 02.47.39.58.30 (de 14h à 18h) / 06.71.08.96.45, E-Mail: 
Copyright © La République des Lettres, lundi 10 septembre 2007 ######
 

Une petite semaine qu'on n'a pas vu le Shark à la télé ni nulle part.

Serait-ce que cet appel aurait été entendu ?
------------

Et sur internet ?

# Lettre au SAV informatique état_français.com
Il y a quelques mois, j'ai remplacé ma version Chirac 2.0 par la version
Sarkozy 1.0 et j'ai noté que le programme a lancé une application
inattendue appelée maintenant_vous_allez_vraiment_en_chier 1.0
qui a considérablement réduit les performances de mon processeur.
Dans la notice, cette application n'était pourtant pas mentionnée.
De plus,  Sarkozy 1.0 s'installe dans tous les autres programmes et se
lance automatiquement lors du lancement de n'importe quelle application,
parasitant l'exécution de celles-ci. Des applications telles que
liberté_d_expression 8.9 ou vivre_ensemble 3.2 ne fonctionnent plus.
De plus, des programmes occultes (virus?) nommés folie_furieuse 11.5,
démagogie 7.0 et autoritarisme 9.5 se lancent de temps en temps et
soit plantent le système, soit font que Sarkozy 1.0 se comporte de
façon totalement inattendue.
Je n'arrive pas à désinstaller ce programme, ce qui est très embêtant,
surtout quand j'essaye d'exécuter l'application joie_de_vivre 8.2.
Par exemple, la commande :  /service_public.exe ne fonctionne plus.
D'autres utilisateurs de Sarkozy 1.0 m'ont fait part de l'existence
d'applications telles que t'as_tes_papiers 6.0 et  allez_zou_charter_bamako
version 3.4 liées à l'utilisation de Sarkozy 1.0 sur certains processeurs.
J'envisage de revenir à la version Chirac 2.0 que j'avais avant, mais
cela à l'air très compliqué.
Que faire ?
Un utilisateur démoralisé.
 
Réponse :
Cher Monsieur,
Votre plainte est très fréquente chez les utilisateurs de Sarkozy 1.0,
mais elle est due le plus souvent à une erreur de conception de base.
Beaucoup d'utilisateurs passent de leur version Chirac 2.0 à Sarkozy1.0
en pensant que Sarkozy 1.0 n'est qu'un programme d'utilitaires et de
divertissement. Cependant, Sarkozy 1.0 est bien plus que cela, il s'agit
d'un SYSTEME D'EXPLOITATION COMPLET conçu pour gérer TOUTES
vos applications.
Il est entendu que le retour à Chirac 2.0 est impossible. Deux options
s'offrent à vous :
1) Vous décidez de conserver  Sarkozy 1.0, et vous attendez 5 ans
normalement, avant de changer pour un système d'exploitation plus
satisfaisant et performant. Pour ce qui concerne les programmes
Démagogie 7.0 ou Autoritarisme 9.5, ce sont des programmes d'ancienne
génération utilisés sous Na_Bo ou Vichy.1940, qui aujourd'hui connaissent
des problèmes de compatibilité. Des mises à jour de République_Française
bientôt téléchargeables devraient permettre de résoudre le problème.
Évitez d'utiliser les touches Echap et Suppr trop souvent sous Sarkozy 1.0,
vous risquez de lancer des applications néfastes comme
C:/coup_de_matraque_dans_la_gueule.exe ou C:/prison_ferme.exe.
Il vous faudra de plus lancer manuellement la commande
C:/allo-est-pour-dénoncer.exe ou manifestation_de_soutien-ump.exe
pour rendre le système stable.
ATTENTION : Il va sans dire que les déceptions lors de l'utilisation de
votre outil vont être nombreuses.
2) L'autre solution est une restauration du système.
Il vous faudra assez simplement télécharger le patch Je_Vote_Royal 1.1
pour récupérer l'ensemble des fonctionnalités de votre ordinateur et en
augmenter les performances.

PS (c'est le mot). Correction : Depuis dimanche 6 mai, 20 h, cette
seconde option est obsolète. Revenez à l'option 1.
(Le SAV informatique.)

PS du PS. Ne dites pas que c'est moi qui vous l'ai dit, mais il existe d'autres
options mal répertoriées, voire illégales. Voyez du côté des logiciels libres.
(Le SAV informatique masqué.) #
------------

Les conneries à Machin et son gang :
- La lettre de Guy Moquet, on se demande pourquoi Machin nous sort ça
en ce moment, sinon dans une volonté de tout récupérer et de tout salir.
Cette lettre, de peu d'intérêt littéraire, seulement émotionnel, a priori,
a une vertu : elle émane d'un communiste et d'un résistant. Elle doit nous
inciter, nous habitants d'un pays occupé, à résister. (Et pourquoi pas à
communister, si on retrouve un jour quelque part au fond d'une poubelle
de l'Histoire le vrai sens de ce mot ?)
- Fillon qualifie l'amendement ADN de "détail" – "Un détail de l'histoire",
disait l'autre.
- En pleine période de mal logés, mal payés, chômeurs, revendication de
pouvoir d'achat, casse des régimes spéciaux, etc, Machin se fait augmenter
son salaire ("Et je vous emmerde!"). On s'offusque certes sur l'augmentation,
mais pas sur le salaire en soi, le sien et celui de ses sinistres. Des salaires
de PDG, ou de grands champions sportifs ou de grands présentateurs de télé,
nous dit-on. Mais doit-on considérer un Président élu comme un PDG de
multinationale ou un etc. (Je rappelle en passant "élu pour être au service
du pays.") Tous frais payés, nourri logé, transports gratos, gardes du corps
gratos : il n'a strictement aucun frais personnel. Alors pourquoi tous ces
sous ? Un SMIC suffirait.
- Les étudiants ne veulent pas d'universités sponsorisées par Coca-Cola ou Peugeot.
- Les juges, avocats et autres membres du barreau (les bâtonniers?) ne
veulent pas du regroupement familial de leurs petits tribunaux de campagne
dans des gros tribunaux de grosses villes.
- Les étudiant en médecine libérale, par contre, veulent pouvoir s'établir
n'importe où — on est libéral oui ou non ? (Demandez à un médecin de
campagne depuis 30 ans ce qu'il en pense…  Il y a 10 ans, ils étaient 3 sur
le secteur où maintenant il est seul ; il a 10 ans de plus et la population
a augmenté — oui, même dans les campagnes.)
- Machin va récupérer des journalistes au Tchad et promet d'y retourner
chercher des idéalistes irresponsables. Encore un impair comme ça et il
nous fout une guerre sur la tronche. (Mais il adorerait ça, en fait !)
 -------------

Camarades, levez-vous et assemblez-vous : il faut joindre les debout !
Ah oui, y a la grêve des transports, c'est vrai…

---

LO 174. 25 novembre 2007
 
J'avais envie de parler de trucs à la TÉLÉ, un peu, et voilà que je retombe
sur un échange que j'ai eu avec Wens il y a déjà quelques mois, suite à
une question légèrement provocatrice que j'avais lancée : Pourquoi dire
du mal de la télé? J'en reprends quelques éléments, les siens comme les
miens, parce que au fond on est assez d'accord.
— Parce que la télé, c'est le contraire de la vie !, dit-il. Ce qu’on nous
présente comme étant la vie, n’est pas la vie ; des êtres maquillés, des
décors, mais aussi des comportements humains et sociaux qui n’ont rien à
voir avec la réalité, (“c’est que du bonheur !”) un type interrogé dans la rue,
qui répond devant une caméra, n’est déjà plus dans la réalité, il est dans
la “télé-réalité”, un monde virtuel qui se présente comme le réel, c’est là
qu’est la différence. La “vie rêvée” des pubs, où tout est coloré, neuf, jeune,
où la maladie et la mort n’existe pas : consommez, vous serez immortels !
 
Certes. Mais les BD, les romans, le cinéma, la radio, les jeux vidéo, Internet,
les journaux, les magazines, etc, c'est aussi le contraire de la vie. Ça aussi,
ça met en scène devant nos yeux des "créatures" (féminines ou automobiles,
le plus souvent — objets de désir) qui n'existent pas, plus belles que nature,
ou plus "intéressantes" (émouvantes, excitantes, "impressionnantes",
comme on dit tous... spectaculaires, quoi) que "les gens" qui nous entourent.
(Mais bien sûr, en réalité, dans la vraie vie, dans l'immédiat (contraire de
médias), les gens réels qui nous entourent sont réellement plus passionnants
que les images.) (J'allais dire "les vrais gens" — on n'échappe au langage
politico-médiatique que par une lutte constante!)
Il n'y a pas vraiment de différence de fond entre ces autres médias et "la télé" ?
Juste de forme, de pratique, d'attitude : pour aller au ciné, au moins on sort
(mais ça dépense de l'essence). Pour lire, on lit, ce qui est une activité,
même au lit. (Faut quand même pas mythifier la lecture qui a été, avant
la télé, et est encore pour certains, une échappatoire privilégiée pour ne
pas vivre, ne pas "être au monde".) Même face à Internet ou à un jeu vidéo,
on est mobilisé, actif, plus actif que devant la télé. Mais pas "dans la vie"
pour autant, ça reste du bocal, du sous-verre.
Quant au contenu, ce n'est pas forcément la question. Émissions bonnes
ou mauvaises, on s'attarde toujours là dessus, mais ce n'est pas le plus
important (ou le plus grave). Bien des livres, BD, sites internet, etc, sont
aussi nuls, question contenu que —.
On peut traiter la télé de "vente de temps de cerveau disponible",
"machine à abrutir" ou "boîte à fabriquer les cons", expressions qui se
contentent d'accuser, de critiquer le contenul, voire de dénoncer un complot.
(Une certaine dose de paranoïa est absolument indispensable à la survie
dans le monde moderne). Mais on peut en dire autant de n'importe quel
magazine en papier bourré de pubes, de n'importe quel blog à la con,
entouré de pop-ups clignotants, de n'importe quel survêt orné de sa
marque (on paie donc pour faire l'homme-sandwich!), de n'importe quel
film bourré de "placements de produits" (sans compter que n'importe
quel film hollywoodien nous vend la civilisation américaine et ça fait un
moment que ça dure.)
C'est donc toute la société médiatique qui est à critiquer dans tous ses supports.
Reste à mettre en évidence les spécificités de chacun. Mais la télé est le plus
typique de la modernité de ces 50 dernières années.
Un truc important est que "la boîte à fabriquer les cons" est fabriquée par les
cons qui la regardent, qui la demandent, qui la désirent, et qui demandent à
être fabriqués cons. La boucle se mord la queue, oui. Le type à qui on dit
"Tu regardes cette connerie ?!", répond "Ben, c'est tout ce qu'on nous propose".
Et les gens de la télé, quand on leur dit "C'est nul, ce que vous proposez",
répondent "Mais c'est ce que le public attend. Les sondages audimat le
prouvent". La télé copie les gens. Les gens copient la télé. Boucle de
rétroaction positive sans fin. Mimétisme réciproque. Nous sommes tous
dans la télé. La télé est chez nous et dans nous. (Le mot "nous" est
évidemment à définir et redéfinir constamment.)
Importante aussi est une question de structuration de l'espace privé/public,
de la structuration de "nous dans notre attitude et notre rapport au monde".
(McLuhan a déjà parlé de ça il y a bien longtemps.)
Il y a déjà la passivité (physique et intellectuelle). La télé, a priori,
on l'absorbe comme un yaourt avec une paille (je dis bien "a priori",
parce qu'on peut faire autrement) assis ou affalé sur un canapé...
L'autre élément important du schéma homme/télé, c'est qu'elle est à la
maison, chez nous : un meuble, installé dans la réalité, dans le concret
de notre vie quotidienne, instituant une familiarité (familiale) plus forte,
une présence accentuée plus prégnante qu'un roman ou un journal. La télé
est un meuble et une fenêtre ("une fenêtre sur le monde", nous l'a-t-on
assez seriné). On est habitué à considérer ce qu'on voit par la fenêtre
comme réel. On étend cette habitude perceptive à la télé, ce meuble-fenêtre,
au point de croire que c'est du réel. D'où un impact sur notre rapport au réel,
menant à un nouvel état de la société où n'existent plus ni le réel ni la télé
mais une sorte de "réalité virtuelle". Ce qui est sans doute grave.
Cette virtualité présentée comme réalité est aussi d'autant plus prégnante
que les informations (du vrai réel, en principe), la fiction (clairement
présentée comme telle, en principe) et la pube (fiction travaillant à
manipuler la réalité) sont présentées côte à côte, à la suite, dans le
même cadre, le même dispositif : l'écran du salon. D'où confusion.
La télé-réalité est évidemment l'aboutissement logique du processus,
le summum de la confusion (fabriquée) entre réalité et fiction, donc ce
qui tend le plus à éloigner du réel (la vie).
(Soit dit en passant, Machin, entre autres, c'est de la télé-réalité.
On peut suivre ses faits et gestes chaque jour, comme on suit ceux
du loft ou de secret-story ou koh-lanta.)
 
Mais personne n'est forcé d'en être.
La résistance se fait par le rejet — "Apprenez le geste qui sauve : CLIC!"
— ou par le travail de décryptage — l'esprit critique, tout simplement,
que je pratique quotidiennement et qui pour autant ne me gâche pas le
plaisir. Donc ne m'empêche pas de "regarder la télé". Même éteinte,
c'est assez beau. Boris Vian chantait "J'avais la télé, mais ça m'ennuyait,
je l'ai r'tournée : d'l'autr' côté c'est passionnant… J'suis sno-ob…"
Et puis l'heure que je passe devant la télé est "compensée-carbone" par
mon heure de promenade dans les bois. Elle est aussi "compensée-cerveau
disponible" par mon heure de lecture quotidienne. (Bon, assez de justifications.)
 
DU ROCK, DU ROCK !
Sur arte, tout l'été, c'était "summer of love"… revival années 60. Avec des
moments incroyables : Gimme Shelter, que je n'avais jamais vu — des
moments hallucinants. Et puis Jimmy Hendricks. Et bien d'autres sujets
musicaux ou non, plus ou moins baba. Mais cool, bien cools. Et parmi
toutes ces images, les petites hippies américaines qui étaient bien jolies
avec leurs cheveux blonds, longs et raides et leurs franges, et leurs
seins nus sous leurs tuniques indiennes — et parfois sans tuniques…
Et puis, incroyab, on a vu aussi Patti Smith. Soixante ans, un peu
moustachue, certes, mais une vraie rockeuse !!! Toujours la même présence,
la même voix, la même ferveur —l'expérience en plus — et la puissance.
 
SACRIFICE
Bien qu'en passe d'être détrônée par la nouvelle religion que nous pratiquons
en cet instant même : l'Internet, la télé est encore une sorte d'autel domestique
où nous prions nos dieux pénates, où les dieux politico-pipoles parlent à
chacun directement chez soi, sans intermédiaire. Lieu de rituel quotidien,
de sacrifice, aussi, car les dieux veulent du sang!
Télé-réalité, qu'ils disent.
Le Loft, les Starac et autres BigBrother, sont des lieux de sacrifice,
d'élection d'un bouc émissaire : chaque semaine, il y a un exclu :
exclu en interne par le groupe (les lofteurs, les autres joueurs — puisqu'il
s'agit d'un jeu, paraît-il — ses concurrents) et/ou exclu par les
téléspectateurs au téléphone, soit la masse médiatique, "la foule",
l'opinion domestique (domestiquée).
A l'origine (dans la société hébraïque, mais un peu partout aussi),
le bouc émissaire était vraiment un bouc = un animal, non un humain :
les sacrifices d'animaux ont semble-t-il été institués pour en finir avec
les sacrifices humains couramment pratiqués alors (à Baal, entre autres).
Pourtant, ici et maintenant, dans la télé, on sacrifie de l'humain selon
le même processus d'élection d'un bouc émissaire par ses pairs et pas
"la foule". Régression ? Bon, OK, on n'élimine pas physiquement, ça reste
civilisé, c'est-à-dire décalé, stylisé, symbolique. Nous sommes dans une
civilisation où le meurtre et le suicide physiques sont interdits, mais le
meurtre et le suicide sociaux sont permis, on appelle ça l'exclusion — meurtre
psychologique, destruction de l'individu dans son rapport à la société,
aux autres, dans son "être au monde".
Loft et chômage, même combat.
---
 
SUR LA TÉLÉ, LA PUBAPAPA SÉVIT TOUJOURS
"Avec Amora, la rentrée est plus sympa !"
Le pain grillé Jsaisplusquoi : "Si doré que vous allez l'adorer !"
"Destop, le bon tuyau !"
"Qu'il pleuve ou qu'il fasse beau, sous-vêtements Guibaud : le confort
qu'il vous faut."
 
MAIS IL Y A PIRE
"Les pommes de terre, contre l'ennui, pensez-y !" (Authentique ! Et sur
des images d'un adam et d'une êve à oilpé dans la nature — ça doit
être du second degré.)

-----------

Pour Noel !!!

Merci Jo W !!!

Il faut aller voir aussi la vidéo :
http://www.dailymotion.com/cluster/fun/video/x3lghs_de-lusb(...)

---

LO 175. 6 décembre 2007
 
Pour la Saint Nicolas, j'ai le plaisir de vous faire cadeau d'une jolie image
pieuse, extraite d'un "Alphabet des Saints" de 1931, illustrations de
R. de la Nezière (Mame éditeur)

Et les Petits Chanteurs à la Gueule de Bois d'entonner vaillamment :

"Il était trois petits enfants

Qui s'en allaient glaner aux champs…"

J'ajoute que, selon la Légende Dorée (Jacques de Voragine, 13è siècle),
le nom Nicolas viendrait de nikos = victoire, et de laos = peuple.
Victoire du peuple ou victoire sur le peuple? Faut voir. 

On apprend aussi que, le jour de sa naissance, Nicolas se tint debout
dans son bain. 

De plus, il ne prenait le sein que le mercredi et le vendredi. 

Bon.

---

LO N° 176 (12 12 07)

Tintin toujours d'actualité…

---

LO 177 (13 12 07)

Au Monde, il y en a un qui a eu la même idée que moi, référence à Tintin :

# Le petit Abdallah campe à Moulinsart, par Dominique Dhombres

LE MONDE | 11.12.07 |

[…] Le clou était sans conteste la tente de Bédouin installée dans les
jardins de l'hôtel Marigny. Elle était incongrue, ce qui était probablement le
but recherché. Elle ressemblait à celle que le petit Abdallah, avec tous ses
serviteurs et sa panoplie de farces et attrapes, plante au beau milieu du
salon du château de Moulinsart, au grand dam du capitaine Haddock, dans
Coke en stock.#

-------

 "Il n'y a rien de plus semblable à un antisarkozyste qu'un kadhafophobe."
(Zarathoustra-le-petit)

 -------------------

# Kadhafi demande à rencontrer 200 femmes lors de sa visite en France #

C'était sur la Une du canard enchaîné, récemment, paraît-il, article tout petit
et avare en précisions. Je n'en sais pas plus, mais…

— Il veut rencontrer 200 femmes!

— Comment ça "il veut rencontrer 200 femmes"?!

— Ben je sais pas, il l'a dit comme ça : "rencontrer"…

— Tu crois que c'est pour les sauter? Il est là pour 5 jours, ça fait 40 par
jour, fopadéc… J'sais bien qu'ils sont queutards, ces bougn…

— Je sais pas, mais bon, keskonfait?

— Alors attends… 200 femmes… Au gouvernement, on en a déjà quelques unes…
Rachidati? Non, c'est une arabe, il en a déjà plein chez lui… Fadelamara, pareil…

— Et puis elle a un passé "NPNS", elle voudra sûrement pas… Ramayade?

— Ça va pas non? Après les conneries qu'elle a dit! Pour qui elle se prend cette
négrillonne? Et je peux même pas la virer, on crierait au martyr! Tu l'envoies
en voyage en province, loin, en Alsace, tiens, surveiller les droits de l'homme
sur la frontière allemande. Keski nous reste?

— Michelle Alliomarie?

— Non, c'est pas une femme.

— Christine Lagarde? Valérie Pécresse? Et à l'assemblée? Christine Boutin?

— Ah oui, ça c'est bon, oui, on la prend!

— Bon, alors, dans tes sympathisantes, on a Mireille Mathieu, c'est bon, ça.
Bardot, non, elle est périmée, l'autre chanteuse has been, là, c'était qui, déjà???

— ??? Je vois pas. Yvette Horner? Rika Zaraï – ah non, elle est juive…

— Oublie. Attends, Arielle Dombasle! Elle pourrait venir avec les filles du
Crazy Horse Saloon!

— BHL marchera jamais! Et puis elles sont une vingtaine, pas plus. Mais si
je te mets en plus les Folies Bergères, les Bluebell Girls, ça peut le faire!

— Oui. Mais les blondes, hein, les blondes! Un défilé de mode de tous les
grands couturiers? La Star'Academy? La MissFrance Academy?? Y a aussi
Top Model Academy sur M6, on leur demande leur cheptel? Mais les blondes,
hein, les blondes! Steevy (déguisé), aussi, il adorera!

— Euh, tu pourrais nous avoir Angela Merckel?

— Non, elle, c'est un vrai homme.

— Et Bolloré qui est prêteur, il en aurait pas quelques unes, sur ses yachts?
Sinon, on peut faire la sortie des facs?

— Non.

— Des lycées, des collèges, des écoles?

— Non, non et non. Bon, pour finir, tu fais la tournée des commissariats et
tu ramènes toutes les putes qu'ils auront ramassé dans la nuit. Ça fera
nombre. Les blondes, hein. Et pas de Bulgares!

— Et on lui envoie tout ça sous sa tente?

— Non, dans la Galerie des Glaces, ça aura de la gueule!

 -------------------

… Et les journalistes (femmes)?

http://watchingsarko.canalblog.com/archives/2007/12/12/7206225.html

# 12 décembre 2007

En 85 Kadhafi a tenté de violer une journaliste francaise

Il s'agit de Memona Hintermann, grand reporter pour France 3. Mardi dernier,
sur Canal +, elle racontait l'histoire: alors qu'elle pensait avoir decroché une
interview avec Kadhafi, il l'a conduite dans une chambre et poussée sur le lit.
Elle s'en est intelligement sortie et a remarqué une grosse cicatrice qu'il a
sur le ventre a droite, "si c'est un homme qu'il montre aujourd'hui qu'il n'a
pas cette cicatrice!" #

Je l'ai vue en direct et je l'ai encore en travers de la gorge. On peut la revoir
aussi ici :

http://www.dailymotion.com/video/x3q24o_kadhafi-colere-dune-journaliste-10_news

 --------------------

Dans toutes les guerres, des plus primitives aux plus "modernes", l'humiliation
de l'ennemi (et au besoin de l'ami) passe par le viol de ses femmes…

Quand on recevra Ben Laden, ça sera pire : il voudra des vierges.

Je vous laisse. J'ai un quatre-heures à vomir.

---

LO N° 179 (17 décembre 2007)

Par un curieux hasard, ce dimanche, je tombe sur l'émission "Revu et
corrigé" que je n'avais jamais regardé jusqu'ici. J'étais un peu accro à
"Arrêt sur image" qui passait auparavant à la même heure et furieux
qu'elle ait été supprimée. Cette nouvelle émission marche dans le même
créneau : décryptage de l'image télé, mais apparemment dans un tout
autre style : des débats d'opposants avec clash à la clé.

Je suis resté parce que j'ai vu qu'on y parlait encore du séjour de Kadhafi
(Lui, c'est comme Machin, je vais éviter de l'appeler par son nom : KH
suffira) et parce qu'était présente Mémona Hintermann, qui répéta le
récit fait sur Canal la semaine dernière (vidéo signalée dans ma LO 177.)

C'était chaud.

On peut voir ou revoir ici :
http://www.dailymotion.com/related/(...)revu-et-corrige-sur-fran_news 

Je signale en passant que le site manque d'un travail de modération :
certains commentaires des internautes comportent des attaques
antisémites qui entrent dans ce cadre et sans doute tombent sous le
coup de la loi. Et en plus (mais ça n'excuse rien) attaques manquant
leur cible, MH étant d'origine musulmane.

---------

LA HONTE ? (ou : Le Kadhavre et le Sarkophage)

La veille, j'avais écrit ça, que j'hésitais à envoyer.

Le séjour touristique de KH en France a éveillé en moi un sentiment
étrange et nouveau, ou étrange parce que nouveau : la "honte en
tant que Français".

Pas la "honte pour la France", trop abstrait, ou trop gaullien, empreint
du lyrisme des grands discours nationaux.

Pas la "honte d'être Français", trop autodestructeur, culpabilisé, comme
si j'y étais pour quelque chose.

La "honte en tant que Français", ça doit vouloir dire que je me fais,
ou me faisais, une certaine idée non pas "de la France", ni de ce qu'est
être "un Français", mais de ce qu'est "être Français". C'est assez flou,
certes : je sais que, pour moi, quelque part, ça veut dire quelque chose,
mais je serais bien incapable de le définir. Ça a quelque chose à voir avec
des valeurs, l'honneur, sans doute. Sûrement pas "l'identité nationale"
du ministère, en tout cas. Sans doute s'agit-il plus de Culture que de Nation.
Le sentiment nationaliste m'est étranger, même en sport. Par contre,
question de me revendiquer Français de Culture (biologique ?), je dirais
à la limite que je n'ai pas le choix : je suis né et j'ai été élevé dans la
Culture française, je ne peux que me savoir de Culture française, et
l'assumer et le revendiquer au besoin. Et il se peut bien, d'ailleurs,
que le non-nationalisme fasse partie de cette Culture française telle
que je la comprends. (En passant, ma majuscule à Culture n'est pas là
pour magnifier quoi que ce soit, mais pour distinguer la Culture au sens
anthropologique, de "la culture", celle qui consiste a avoir lu des bouquins,
celle-ci n'étant qu'une petite part de celle-là. C'est un peu comme
"une histoire" par rapport à "l'Histoire".)

Fier de ma Culture ? Même pas. Ce n'est pas une fierté ou un sentiment
de supériorité quelconque, juste un fait. J'ai dit "ma Culture", mais je
pourrais dire plutôt "la Culture à laquelle j'appartiens". J'en fais partie
et sans doute aurais-je grand mal à m'adapter à une autre.

Je me pose aussi la question : ai-je déjà eu dans ma vie l'occasion d'être
"honteux en tant que Français" ? Pas exactement : les hontes précédentes
du même genre, je ne les ai eues qu'en différé, rétrospectivement, elles
sont historiques, en quelque sorte. La France collabo des années 40,
Pétain, Bousquet, je naissais à peine. Le comportement de l'armée
française en Algérie? Oui, mais j'étais trop jeune et trop peu conscient
pour en prendre la mesure. Après, vient de l'information, un savoir sur
ces faits, et sur le colonialisme, et sur bien d'autres. Ça passe par les
livres d'Histoire, par les infos, par les commémorations… La conscience
s'éveille petit à petit, se forme en s'informant, et avec elle, parfois,
vient la honte. Mais bon, il y a toujours moyen de se dire : "je n'y étais pas,
je n'y suis pour rien", et donc de distancier ce sentiment, le replacer dans
l'Histoire et dont acte. (Parfois peut venir la fierté, aussi, car il serait
sain de se poser la question : à quelles occasions ai-je été "fier en tant
que Français", en direct ou en différé ?… Je parle d'une fierté saine qui
n'entraîne ni sentiment de supériorité ni nationalisme… Et en me
rappelant toujours que, dans ces cas là aussi, "je n'y étais pas,
je n'y suis pour rien", du moins dans les cas historiques.)

Ici, maintenant, en décembre 2007, avec le séjour de KH, c'est "en direct"
que je ressens cette humiliation.

J'ai failli écrire "que je reçois cette humiliation", comme si quelqu'un,
KH en l'occurrence, me l'avait infligée, avait travaillé sciemment et
volontairement à m'humilier… Je me suis censuré, d'abord, et puis
finalement, non. En fait, oui, je crois que cet homme, KH, ce dictateur
terroriste, ce violeur, a sciemment et volontairement travaillé à humilier
"la France", l'État Français, le peuple des Français, dont moi. Et il en
a joui ! (Ce qui nous ramène au viol en tant qu'arme…)

Accessoirement, il a humilié Monsieur le Président de la République Française.
Le paillasson devant la porte, c'est lui. Il l'a bien cherché, certes, Machin,
mais ça ne me console pas. Avant, je pouvais rire de ses pantalonnades,
maintenant le clown est de plus en plus sinistre et il me vient un autre
sentiment, dont je devrais sans doute avoir honte : ce n'est pas que
j'aie LA HAINE, c'est juste que j'ai envie qu'ils crèvent, KH et Machin,
et qu'ils brûlent dans les flammes de l'enfer pour l'éternité.

------------- 

EN COMPLÉMENT (D'OBJET DIRECT)

####

30 mai 2007

"Je serai un président comme de Funès dans le Grand Restaurant: servile
avec les puissants, ignoble avec les faibles. J’adore."

Bons mots de notre président, rapportés par le Parisien le 7 mai.

Tapez "Le combat d'une vie" dans la recherche d'archives sur le site du Parisien
http://www.leparisien.fr pour accéder a un extrait, contenant cette phrase.
La totalité de l'article n'est plus en ligne sur le site du Parisien,
mais le collectif BellaCiao l'avait copié sur son site, et également
photographié la double page du journal (pour les sceptiques).

La phrase a ensuite été reprise par de nombreux journalistes, vous pouvez
la taper dans google.



http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=47961

http://www.humanite.fr/popup_print.php3?id_article=850974

##########

Dans la série "Y a des Nicolas partout", deux titres de Libé :

Suspecté de cinq meurtres, Nicolas Panard reste libre

Cravate bleue sur chemise blanche, Nicolas Panard, 69 ans, est arrivé
hier matin d’un pas lourd et lent à la cour d’appel de Besançon (Doubs).
Il...  Lire la suite

QUOTIDIEN : jeudi 13 décembre 2007

 

Valérie Nicolas, l'ego de l'emploi de goal

Quand il est d’humeur taquine, Olivier Krumbholz, sélectionneur de
l’équipe de France féminine de handball, aime titiller Valérie Nicolas.
«Un grand...  Lire la suite

QUOTIDIEN : jeudi 13 décembre 2007

 ---------

 DERNIÈRE MINUTE

Y avait déjà Henri Salvador, Faudel, Johnny Hallyday, Doc Gynéco,
Gilbert Montagné, Carlos, Rika Zaraï, Miss Dominique, Enrico Macias,
Paul-Loup Sulitzer, Christian Clavier, Charlotte Rampling, Véronique Genest,
Arthur, les frères Bogdanof, Jean-Marie Bigard, Dominique Farrugia,
Steevy, Mireille Mathieu, Séguéla… et bien d'autres "prises de guerre" du Machin.

Et maintenant, voilà qu'il va falloir détester Carla Bruni. Il aura vraiment tout sali.

----

Heureusement, il y a Mozart. Et Monet. Et Barbara.
Et puis Tex Avery, aussi.

---

LO N° 180 (18 12 07)

On a un tas de sujets de pleuraison dans l'actualité, alors n'hésitons pas à
saisir l'occasion de poilades, même si "quelque part", c'est tout aussi sinistre.

http://arretsurimages.net/

Florilège du forum après l'annonce de l'idylle Machin-Machine :

Le dimanche 16 décembre 2007 à 22:24 par jojo33

Elle est conne ou quoi ? Il baise dans les sondages.

 

Le dimanche 16 décembre 2007 à 22:29 par Leon

Voilà un mec qui a accès à un luxe insolent, et qui, le jour où il se lève
un top modèle, l'emmène à DISNEYLAND PARIS !!!!!

Quelle classe, ma parole ! Vivement le réveillon au Planet Hollywood
et le premier de l'an à la mer de sable.

(Vous croyez qu'ils ont mangé au restaurant Cendrillon ou à la pizzeria
La belle et le clochard ???)

 

Le dimanche 16 décembre 2007 à 22:32 par Francès

Moi je n'en peux plus !
Je quitte la France !

 

Le dimanche 16 décembre 2007 à 22:33 par Thibaut

Rachida Dati, Laurence Ferrari, Carla Bruni... Il se les fait toutes !!

Prochain scoop en exclu dans Public : Cécilia se tape JP Chevènement

 

Le dimanche 16 décembre 2007 à 22:55 par Lola

C'est sans intérêt

désolée.

Le dimanche 16 décembre 2007 à 22:55 par Lola

C'est sans intérêt

désolée.

Le dimanche 16 décembre 2007 à 22:55 par Lola

C'est sans intérêt

désolée.

Le dimanche 16 décembre 2007 à 22:56 par Lola

Je ne voulais pas le répéter trois fois...

 

Le dimanche 16 décembre 2007 à 23:01 par arzh

@ jojo 33 : Il baise dans les sondages ? Mais il se tape tout le monde,
ma parole !

 

Le dimanche 16 décembre 2007 à 23:15 par christian

L'institut opinionway va pouvoir nous asséner dans un prochain sondage
que sarkozy a retrouvé sa "pote de copularité"

 

Le dimanche 16 décembre 2007 à 23:43 par Cerise

Je ne veux plus rien voir, plus rien entendre, je prends le maquis !

 

Le lundi 17 décembre 2007 à 00:19 par petit chahut

L'an prochain, Sarkozy avec Diam's !

 

Le lundi 17 décembre 2007 à 00:24 par Eliott54

Blanche Neige chez Mickey 
 Mais qu'est-ce qu'elle a fait des six autres ?

 

Le lundi 17 décembre 2007 à 01:50 par Fan de canard

@ Eliott54: Ce n'est pas très gentil. Vous parliez des sept mercenaires je suppose ?

 

Le lundi 17 décembre 2007 à 08:07 par grib

Bon, demain notre président sera au parc Asterix avec Mimi Mathy, et alors...

 

Le lundi 17 décembre 2007 à 09:39 par antoine

Sachant qu'elle avait couché avec Mick Jagger dans les années 80,
voilà que Nicolas et Mick sont frères de bite. Et Nicolas cousin de bite
avec Marianne Faithful, et Mick cousin de bite avec Jacques Martin.
(Euh... si ça vous intéresse, je peux faire toute une généalogie comme ça,
ça va très loin, on va jusqu'à Dylan, David Bowie, Bryan ferry et même
Véronique Sanson et France Gall. Par coucheries interposées, ça fait une
super famille !)

 

Le lundi 17 décembre 2007 à 14:46 par Tocquevil

Ceux qui voient dans cette relation une histoire de sexe n'ont rien compris.
L'époque Giscard, Mitterrand ou Chirac - qui cachaient leurs conquêtes - est révolue.

Il faut bien l'admettre : nous avons un président fleur bleue. Un amoureux
transi qui place l'Amour au dessus de tout.

Pauvre Nicolas, comment fais-tu pour survivre dans ce monde cynique ?
Ton petit cœur a dû supporter le départ de Cécilia. Pourra-t-il endurer les
jalousies, les trahisons qui s'annoncent ?

De tout coeur avec toi. L'Amour vaincra.

(PS : elle est trop bonne ta meuf)

 

Le lundi 17 décembre 2007 à 16:11 par Lou

C'est Carla Bruni ? Je croyais que c'était un des frères Bogdanoff... Lamentable !!!

Le lundi 17 décembre 2007 à 09:53 par Robert

Coup dans l'eau : c'est un coup monté par l'Elysée ! je n'oublie pas le
traité européen, le pouvoir d'achat, la dette, le soutien aux dictatures,
les promesses non tenues, les liens avec les grands patrons... Sarkozy
peut se taper le pape, une poupée gonflable, ou une brebis, rien ne
fera oublier sa nullité et sa dangerosité à terme pour notre république.
Je lui vomis dessus.

----

---

Cliquez sur cette image > pour lire la Lettre Ouverte suivante.