[Chronique commune à Un ennui don presque mortel ¹ et Black*Out.]

     En disant « ennui », on exagère quelque peu. Le livre n'est pas à proprement parler ennuyeux, il ne tombe pas des mains, il se lit. Il est seulement dépourvu du moindre intérêt. Bien qu'il se lise vite, on n'en éprouve pas moins, et de manière fort aiguë, la sensation d'avoir perdu son temps.

     L'histoire. En deux phrases. Alors que ses parents sont en vacances, Marie découvre un ado doté du pouvoir de télékinésie, en cavale, planqué chez elle et qui a tous les flics et barbouzes du monde à ses basques. Il l'entraîne plus ou moins malgré elle dans un rail movie à travers l'Allemagne, de Stuttgart à Dresde, au cours duquel d'otage elle finira amoureuse. Passons sur le syndrome de Stockholm... Morale de l'histoire (comme à la fin des fables de La Fontaine) : passe ton Bac d'abord et quand tu seras majeure tu feras ce qu'il te plaira...

     Le titre, enfin. Ce bouquin n'a rien de mortel. Ce n'est pas le thriller qui tue. Nathan ne veut tuer personne et ses poursuivants tiennent à le prendre vivant. Jamais sa vie n'est menacée.

     Ça laisse franchement dubitatif. Qu'est-ce qui peut bien intéresser les ados là-dedans ? L'histoire d'amour fleur bleue grave qu'on sent venir d'aussi loin qu'un cadavre de trente jours en plein soleil ? Le seul morceau de bravoure dans tout ça est à la page 98, quand Marie traite Nathan de monstre, mais le soufflé retombe bien vite. En tout cas, difficile de croire que ce genre de livre contribue un tant soit peu à faire devenir adulte un quelconque adolescent. Cette littérature avec des héros à leur image flatte peut-être leur ego, en général assez largement dimensionné, mais le rôle de la littérature n'est-il pas au contraire de leur proposer des modèles adultes probablement moins affriolants ? Bref...

[...] ²